Робинсън, Пелоси и измамата на западната прогресивна политика
Политиците обичат да говорят.
Това е голяма част от работата. Вие говорите в законодателните органи. Вие говорите в комисии. Вие говорите с избирателите. Говорите с репортери. Ако имате късмет, ще бъдете помолени да говорите по телевизията, радиото или други популярни платформи.
Политиците жадуват за внимание. Утвърждава се. Това означава, че си важен. Вие сте човек, който има важни неща за казване. Вие сте забелязани. Хората слушат.
Политиците знаят, че колкото по-голяма е работата им, толкова по-внимателни трябва да бъдат, когато разговарят с публика – независимо дали е малка или голяма. Това е особено вярно, ако сте министър в кабинета или „лидер“. Твърде много говорене без сценарии може да бъде опасно.
Така че по-често това, което политиците казват, докато говорят, е забравимо или по-лошо, безсмислено. Те трябва да се придържат към своите изказвания. Те обожават клишетата.
И все пак има моменти, в които политиците се чувстват твърде удобно. Стават самодоволни. Те се изплъзват и казват нещо откровено и разкриващо за това кои са и какво всъщност мислят и вярват.
За щастие двама политици избраха освежаващи изблици на честност пред стандартната реторична каша през изминалата седмица. Едната е канадска. Другото е американско. Вероятно не познавате първия политик. Второто е доста известно.
И двамата говореха заобиколно за случващото се в Газа.
Името на първия политик е Селина Робинсън. Към момента на написването на тази статия тя е министър на образованието след средното образование в „социалистическото“ правителство на провинция Британска Колумбия, Канада.
На 30 януари Робинсън говори в Zoom като част от панел от еврейски политици, организиран от произраелска защитническа група. Тя беше сред „приятели“, разговаряше с и с „приятели“.
С един забележителен замах Робинсън не само пренаписа историята, но и търгува в познат расистки троп. Преди раждането на Израел, каза тя, Палестина е била „скапано парче земя без нищо“.
„Имаше няколкостотин хиляди души, но освен това, не създаде икономика... не можеше да развие неща. Нямаше нищо на него и че това са хората, които са били разселени, които са дошли и хората, които са живели там от поколения и заедно са работили усилено“, каза министърът.
Превод: 700 000 безделни мюсюлмански и християнски палестинци са пропилявали поколения наред шанса да направят пустинята разцъфтяла. За щастие, той разцъфтя след пристигането на „разселените“, трудолюбиви израелци, на които „беше предложено“ „скапаното парче земя“.
Откакто каза това, което каза, Робинсън спря да говори – поне публично. Вместо това министърът трябваше да гледа и слуша много други хора, които говорят как и защо трябва да подаде оставка.
Дори произраелската група, която покани Робинсън на разговор, повече или по-малко я е изоставила, като според съобщенията е казала на репортер на CBC, че: „Коментарите, направени от министър Робинсън … не отразяват мнението на нашата организация.“
Знаете, че сте говорили твърде много, когато вашите някогашни близки „приятели“ ви оставят по течението.
И така, Робинсън направи това, което политиците трябва да направят, когато дават пълен глас на това, което мислят и вярват: тя поднесе пълзящо извинение на X.
Робинсън написа, че нейните „лекомислени“ и „неуважителни“ коментари са „причинили болка“.
„Съжалявам за това, което казах, и се извинявам безрезервно.“
Малцина са убедени от закъснелия перформативен акт на разкаяние на Робинсън, включително двама нейни „социалистически“ колеги в Отава. Един член на парламента (депутат) настоява за „преоценка“ на мястото си в кабинета. Друг депутат осъди Робинсън за „ужасяващо пренебрежение към ужасяващото насилие, нанесено на палестинците“.
Шефът на Робинсън, премиерът на Британска Колумбия, също говори. Той каза, че забележките на министъра са "погрешни". Вместо да я уволни, министър-председателят е направил добър разговор с Робинсън. Той всъщност й каза да продължи да говори.
„Тя трябва да свърши малко работа, за да излезе пред общността, за да се справи с вредата, причинена от нейните коментари“, каза той.
С други любопитни думи, премиерът иска Робинсън да говори за изхода на нея и правителството от неприятната ситуация.
Точно. Това трябва да го направи.
Вторият бъбрив политик е бившият говорител на Камарата на представителите на САЩ и гранд дама на демократите в Конгреса Нанси Пелоси. Тя направи неприятния си разговор във винаги приятното студио на бюрото на CNN във Вашингтон на 29 януари.
Влиятелният „Емерита говорител“ беше помолен да коментира тези досадни, предимно млади демонстранти, които прекъсват президента Джо Байдън със скандирания „Джо геноцид“ по време на кампанията и да каже дали е „загрижена, че те може просто да си останат вкъщи ” в бързо наближаващите президентски избори.
Снизходителната Пелоси веднага изигра картата на жертвата, като каза: „Получих, да кажем, тяхното изобилие в това отношение … те са пред къщата ми през цялото време.“
Бедна, разглезена Пелоси.
„Почетният говорител“ усложни нейното, да кажем, презрение с лекция, твърдейки, че за разлика от „буйната“ тълпа, тя и други сериозни типове на Капитолийския хълм са били задължени да „мислят“ за „как да се опитат да спрат страданието в Газа”.
Горката, неразбрана Пелоси.
Очевидно тя „мисли“, че „прекратяването на огъня“ няма да „спре страданията в Газа“, тъй като това е, което руският президент Владимир Путин „би искал да види“.
Натоварената с маккартистки петна логиката на Пелоси е отвратителна и странна. Какво, освен прекратяване на огъня, ще „спре страданието в Газа“ – със или без благословията на Путин?
Глупав, превъзходен, но не мога да „мисля“ за нищо друго освен за „прекратяване на огъня“, което ще „спре страданието в Газа“.
Пелози трябваше да спре да говори. За щастие тя не го направи.
След това тя доказа, че зад всеки емерит оратор, носещ американско знаме, се крие подобен на Алекс Джоунс теоретик на конспирацията, който е убеден, че родината е залята от петоколонаджии, маскирани като граждани, упражняващи конституционните си права да оспорват заседание президент.
„Мисля, че някои от тези протестиращи са спонтанни, органични и искрени“, каза Пелоси. „Някои, мисля, са свързани с Русия.“
Отново Пелоси трябваше да спре да говори.
За щастие, тя не го направи.
Не е приключила с назоваването на милиони свои събратя, макар и „буйни“, американци от арабски, мюсюлмански и палестински произход като полезни инструменти на Путин, тя потвърди, че е толкова склонна и нетърпелива, колкото нейният враг Доналд Тръмп, да го каже ФБР за предполагаеми врагове.
„Трябва да се разследва известно финансиране и искам да помоля ФБР да разследва това“, каза Пелоси.
Пейджинг J Едгар Хувър. Пейджинг J Едгар Хувър.
Радвам се, че Пелоси продължи да говори.
Радвам се, защото тя разобличи Демократическата партия в „прогресивната“ и „приобщаваща“ измама, каквато е.
Демократическата партия никога не е била и никога няма да бъде „дом“ за арабски, мюсюлмански и палестински американци. Те винаги ще бъдат третирани с подозрение и презрение от партийната върхушка, която бърка несъгласието с нелоялност и смята палестинците за еднократна храна.
Виждате ли, понякога, когато политиците говорят, това е изясняващо.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
